Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesi, özel şirketlerin konut kredisi verirken vatandaşlardan aldığı ‘çalışma bedeli tutarı’ ile ilgili emsal bir karar verdi.
Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesi, konut almak için özel şirketlerden kredi çeken vatandaşlardan ‘çalışma bedeli tutarı’ ismi altında alınan fiyat ile ilgili emsal bir karar verdi.
Sputnik’ten Sertaç Kayar’ın haberine nazaran Birevim Tasarruf Gayrimenkul Otomotiv Org. Paz. Ve Tic. As?. Diyarbakır S?ubesi’nden 120 bin lira kredi için mukavele imzalayan bir vatandaştan çalışma bedeli ismi altında 14.280 lira fiyat talep edildi. Fiyatın 8.800 lirasını veren vatandaş kelam konusu fiyat yüksek geldiği için avukatıyla birlikte Diyarbakır I?l Tu?ketici Hakem Heyeti’ne başvuruyor. Heyet, çalışma bedeli meblağı ismi altında alınan 14.280 liranın tümünün iadesine karar verdi. Heyetin bu kararına karşı şirket mevzuyu mahkemeye taşıdı.
‘Tüketici Hakem Heyeti, fiyatın tamamının iadesine karar verdi’
Davaya bakan Av. Bircan Sencar, kelam konusu süreç ile ilgili şunları söyledi:
“Müvekkilim Birevim’e gidiyor ve 120 bin kredi istiyor. Birevim, ‘çalışma bedeli tutarı’ ismi altında 14.280 lira istiyor. Müvekkilim 8800 lirasını taksitler halinde ödüyor. Sonra bana geldi ‘ben bunu iptal etmek istiyorum’ dedi. Zira 120 bin için belirlenen fiyat çok fazla. Daha sonra Tüketici Hakem Heyeti’ne müracaat yaptık. Tüketici Hakem Heyeti bizi haklı buldu ve 8.800 liranın tümünün iadesine karar verdi. Biz 8.800 lirayı icra kanalıyla geri aldık.”
‘Mahkeme, 14.280 liradan yalnızca 1400 lirasını haklı buldu’
Av. Bircan Sencar, Birevim’in mahkemeye başvurduğunu belirterek, mahkeme süreci ile ilgili şunları söyledi:
“Birevim de Tüketici Hakem Heyeti’nin kararının iptali için dava açtı. BDDK’ya nazaran muhakkak bir oranın üzerinde fiyat alınamıyor. Bu şirketler de BDDK’ya bağlı. Örneğin 10 binde 500 lira alabilir, 20 binde 1000 lira alabilir, o da belge fiyatını yani kırtasiye gereçleri fiyatını alabiliyor. Onun dışında alamaz. Mahkeme buna nazaran bir oranlama yaptı ve 1.400 lira civarında bir fiyat istikametinden haklı buldu. Geri kalan kısmı istikametinden de davayı reddetti.”
‘Karar, emsal teşkil ediyor’
Söz konusu fiyatın ‘çalışma bedeli’ ismi altında alınmasının insanlarda baş karışıklığına yol açtığını tabir eden Sencar “Şirketler artık ‘kredi masrafı’ olarak değil, ‘çalışma bedeli’ olarak bu fiyatı alıyorlar. Bu türlü olunca da insanların başı karışıyor. Fakat bu haksızlıktır. Tüketici Muhafaza Kanuna nazaran tüketiciler lehine zorluk doğuracak bir durum tüketici tarafından imzalansa da geçerli değil. Lakin onlar buna güvenerek istedikleri meblağı istiyorlar. Mahkemenin verdiği karar, bu hususla ilgili emsal teşkil ediyor” formunda konuştu.