Türkiye son iki gün içinde alkol yasağı aşı tedariki çeklerin ibraz tarihi ve İstanbul Mukavelesi’nin Osmanbey travestileri sona erme tarihin güncellenmesi üzere pek gibisi görülmemiş bir kaos yaşadı
Vadesi 30 Nisan ile 31 Mayıs tarihleri ortasında olan çeklerin ibrazını torba yasaya son anda eklenen unsurla 1 Haziran Pendik travestileri sonrasına ertelenmesi piyasada büyük kaosa neden oldu
Dünya gazetesi müellifi Alaattin Aktaş Kim bu cin fikirli ya da makûs niyetli başlıklı yazısında Türkiye bir çek düzenlemesi rezaleti yaşadı Devlet kendsine Side travestileri olan borçları değil vatandaşın vatandaşa şirketin şirkete olan borcunu ertelemeye kalkışınca sistem bir anda kaosa sürüklendi Bu sefer kanun çıkarılan bir bildiriyle kelamım ona aşıldı tabirlerini kullandı
Aktaş şöyle devam Şirinevler travestileri etti Bu düzenleme Meclis’te verilen bir önergeyle eklenmiş Önergeye imza koyan milletvekillerine bakıyoruz hukukçular müftü futbolcu Bu vekiller Aman şu düzenlemeyi yapalım demediler doğal ki önlerine getirilen metni gözü kapalı Şişli travestileri imzaladılar
İşte o yazı
Cuma günü adeta tüm ödeme sistemini bloke eden uygulamanın yanlış olduğunu reaksiyonlar üstüne fark edebildik Bu sefer de geri adım atabilmek için bir bildirim çıkarıp bu bildirimin kanunun üstünde olduğunu belirterek bir de hukuk skandalına imza attık Çek düzenlemesiyle ilgili kanun yürürlükte fakat bildirimle Hayır uygulama kanunda yazdığı üzere değil şöyle olacak dedik diyebildik
Kanun kapı üzere orada duruyor
Ancak doğrusu kanun kararlarını uygulamak mümkün değildi ve yeni bir kanun çıkarana kadar bile her şey alt üst olurdu hasebiyle bir kere daha hukuka alışılmamış süreç yapmak durumunda kaldık
Bir defa daha diyoruz zira daha evvel değil sıradan sayılabilecek bir kanunun Anayasa kararlarının bile uygulanmadığını gördük
Lakin bunun evvelkilerden kıymetli bir farkı var Bu defa istisnasız herkes tüm tarafl ar bu hukuksuzluğu benimsedi benimsemek zorunda kaldı
KİMİN FİKRİ OLABİLİR
Cuma günü nanılmaz bir panik yaşayan neredeyse hiç süreç gerçekleştiremeyen ve uygulamanın kanunda öngörüldüğü biçimde mayıs ayı boyunca sürmesi durumunda büyük kayıplara uğrayacak olan finans kesiti ve ticaret erbabı artık bu türlü bir uygulamayı kimin hangi münasebetle gündeme getirdiğini merak ediyor
Lakin hiç kuşkunuz olmasın artık bu topu herkes birbirine atacaktır Bu dahiyane fikrin sahibi sanırız hiçbir vakit ortaya çıkmayacaktır
Lakin kıymetli bir soru var ve mümkün olsa da buna cevap bulabilsek Çek konusu birinin ya da birilerinin Covid 19 hasebiyle zora girecek kesitlere takviye olmak gayesiyle uygun niyetle gündeme getirdiği bir uygulama mı yoksa tam zıddı mi
Tam karşıtı derken kastımız Sistem karışsın tıkansın ödeme zahmeti yaşansın niyetiyle hareket edildiği değil
Mecnun sorular geliyor insanın aklına
Düşünüyoruz da sanki birilerinin verdiği ödemesi mayıs ayında olan yüklü ölçüde çek mi vardı
Sanki bu çeklerin karşılığı da vardı lakin çek verenler yağmur yağsa sel bassa çığ düşse yollar kapansa yani bir şeyler olsa da bir ay boyunca ödeme yapmaktan kurtulsak üzere bir fikre mi kapılmıştı
Ve bunu sağlamak için hakikaten ödeme düşüncesi çekenleri kendilerine siper mi etmişlerdi Bunun kulisi mi yapılmıştı sanki
Öbür nasıl olablir ki Vergi Tarz Kanunu ve kimi kanunlarda değişiklik yapmak üzere Meclis ten bir kanun çıkıyor ve bu kanunun süreksiz unsurlarıyla kendi kuralları içinde âlâ makûs işleyen ödeme sistemine devlet bir anda müdahil oluyor ve Durun bakalım ödeme de yok tahsilat da yok diyor Zora girmiş ve ödeme yapamayacak durumda olanlar için âlâ de karşılıklı istekle gerçekleşmekte olan ödemeleri sona erdirince sistemde fevkalade bir aksama oluyor
Ayrıyeten çek süreci daima bireyden bireye ya da şirketten şirkete değil ki bunun bankacılık ayağı var factoring şirketleri ayağı var bu kuruluşlarla çekle iş yapanların durumu var
Bakılıyor olacak üzere değil sonra da gelsin kanunun üstünde bir tebliğ Adeta Bu seferlik de bu türlü olsun kanun olmadı bildirimle yönetim edin yaklaşımı
BARİ BEN DE OFSAYTI YASAKLAYAYIM
Cuma yazı günüm değildir köşemi daima izleyen okurlar bilir Fakat yazı yazmadığım geçen cuma yazı olan günlerden daha çok telefon trafiği yaşadım
Arayan şikayetini lisana getiren bu hususta yazı yazmamı isteyen okurlar
O gün herkeste bir panik havası hakimdi O denli ya kanun çıkmış ve yürürlüğe girmişti uygulanması mümkün olmayan bu düzenlemeden geri adım atmanın yolu da yeni bir kanun çıkarmaktan geçiyordu Yeni bir kanun da bir iki güne sığmazdı ki
Herkes kara kara düşünüyordu Lakin bilmedikleri bir gerçek vardı gerekti mi bizde bildirimler kanundan daha üstün olabilirdi
ÖNERGEYLE EKLENDİ
Biraz araştırınca ortaya çıktı ki bu çek düzenlemesi kanun teklifinde yer almıyor Kelam konusu kararlar teklif Meclis’te görüşülürken verilen bir önergeyle kanuna ekleniyor
İnsan evvel Demek ki bu önergeyi veren milletvekilleri finans ve ticaret sisteminin işleyişine çok yargıçlar lakin yapmışlar işte bir hata diye düşünüyor Biz de safiyane bir biçimde o denli düşündük Fakat daha sonra durum bilakis dönünce bir bakalım dediki kimlermiş bu önergeyi veren milletvekilleri
İsimleri değerli değil on milletvekili imza vermiş Üçü hukukçu biri iktisat biri işletme biri sosyoloji mezunu biri milletlerarası ilgiler eğitimi almış birinin biyografisinde matematiksel iktisatçı edebyatçı yazıyor biri müftü biri de eski futbolcu
Geçen cuma günü beni arayan okurlarımdan biri bu düzenlemeye imza veren milletvekillerinin kimler olduğunu merak edip sordu İsimleri sıralayınca verdiği reaksiyon şahaneydi
Bari ben de ofsaytı yasaklayayım
BİR İMZA DA SEN AT
Meclis te bu tıp önergelerin nasıl verildiğini biliyoruz Kanuna ek yapmak isteyenler hazırladıkları önergeyi önlerine gelen milletvekillerine imzalatıyor
İşte ödeme sistemini alt üst eden bu önergeyi de içeriğinde ne olduğunu bilmeden müftü de imzalıyor futbolcu da
Bu önergeye imza koyanların hiçbirinin aklına da Ben bunu imzalamayayım alanım değil ben hukukçuyum müftüyüm futbolcuyum çekten ne anlarım demek gelmiyor
Daha berbatı tahminen geliyor da ya itiraz etmekten çekiniyorlar ya da umursamadan imzayı basıyorlar