CHP Parti Meclisi Üyesi ve Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan, Dilovası Yılport Limanı’nda ele geçirilen 540 kiloluk uyuşturucu unsur ile ilgili Ticaret Bakanı Mehmet Muş tarafından cevaplanmak üzere Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na soru önergesi verdi.
BİRİNCİ ARAMADA BULUNAMADI İKİNCİSİNDE BULUNDU
Brezilya’dan Kocaeli Dilovası Yılport Limanı’na gelen gemide ele geçirilen 540 kiloluk uyuşturucu unsur ile ilgili konuşan Tarhan, “Yakın süreçte Dilovası Yılport Limanı’na gelen gemide yapılan birinci aramada gümrük memurları tarafından rastgele bir hususa rastlanmadığına dair tutanak tutulduğu söz edilmektedir. Lakin birkaç gün sonra Doğu Marmara (Kocaeli) Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdür Vekili tarafından verilen arama talimatı ile tekrar arama yapıldığı ve bunun üzerine 500 paketlik 540 kilo kokainin tespit edildiği anlaşılmıştır. Yapılan birinci aramada uyuşturucu unsurun tespit edilemeyip ikinci aramada tespit edilmiş olması düşündürücüdür. Birinci aramada 540 kilo kadar büyük ölçüde bir uyuşturucu unsurun görülememiş olması kontrollerde bir ihmalkarlığın mı kelam konusu olduğu sorusuna yol açmaktadır” dedi.
BİRİNCİ TUTANAKTA 3, İKİNCİ TUTANAKTA 40 İMZA
Mevzu ile ilgili niyetlerini lisana getiren Tarhan, şu tabirleri kullandı:
“İlk seferde aranıp husus tespiti yapılamayan bir geminin tekrar aranmasının ardındaki sebebin ne olduğu da kıymetlidir. Bu noktada Doğu Marmara Gümrük ve Dış Ticaret Müdürlüğü’ne bir kaçakçılık ihbarı yapılıp yapılmadığı konusu kıymet kazanmaktadır. Bununla birlikte yapılan birinci aramadaki tutanakta 3 gümrük çalışanının imzası bulunurken, hususun var olduğunun tespiti yapılan ikinci aramada 40 işçinin imzası bulunmaktadır.
Birinci aramada rastgele bir kuşkulu unsur olmadığına dair tutanakta imzası bulunan işçi, birebir halde ikinci aramada da var olduğuna dair imza atmıştır. Yazılı ve görsel basında birinci aramada narkotik köpekli arama yapılmadığı, uyuşturucu unsurun akıbetinin ne olduğu ve alıcısının kim olduğunun tespitinin yapılamadığı ile ilgili argümanlar ve tartışmalar yer almaktadır. Bu nedenle mevzunun ayrıntılı bir halde incelenmesi,gerekli hukuksal süreçlerin yerine getirilmesi ve yetkililer tarafından kamuoyunun gerçek bir halde bilgilendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu nedenle Meclise bir soru önergesi verdik ve karşılıkların kamuoyuyla paylaşılmasını istiyoruz.”
