Şener, mevzunun Cumhuriyet müellifi Barış Pehlivan yazdığında değil Murat Ongun tarafından doğrulandığında toplumsal medyanın gündemi olduğunu belirtti.
“‘Murat Ongun doğruluyorsa, yalandır’ diye düşünmemin sebebi, evvelki olayların yanında, bu bahiste Savcılık ve İçişleri Bakanlığı’nın yaptığı açıklamalar” diyen Şener, “Açılan ve yürütülen bir soruşturma yok. CİMER’e gelen şikâyetler İstanbul Savcılığı’na yollanmış, savcılık da soruşturma açmadan İçişleri’ne öninceleme için yollamış. Murat Ongun, ‘Ortada soruşturma değil, bir öninceleme var‘ diyeceğine ‘soruşturma hazırlığı için Liderimizin tabiri istenmiştir’ dedi. Yani, yandaşları üzerinde ‘soruşturma açıldı’ algısını yaratmaya girişti, tıpkı Fazilet Durağı ve suikast ihbarı haberlerinde olduğu gibi” dedi.
Şener, “Ongun yalnızca yanıltmıyor, gerçeğin bir kısmını da gizliyor. Mevzuyla ilgili yazıda olduğu üzere, yazılı savunma istenen şikâyeti, ‘elleri artta türbe ziyareti’ ile sınırlıymış üzere gösteriyor. Meğer dört başka şikâyet birleştirilmiş, İBB’ye gönderilen yazıda, misyondan alınan HDP’li belediyeleri ziyareti hakkındaki şikâyetten de kelam ediliyor. Lakin Ongun açıklamasında şikâyetin bu tarafından kelam etmiyor. Zira oradan ‘kullanışlı mağduriyet’ yaratamayacağını biliyor.
Hasebiyle ortada ‘İmamoğlu’nun suçlanan elleri’ değil, minibüsün içinden konuşma yapan İmamoğlu’nun omzuna vurup uyaran, bugün de gazetecilere uzanan Murat Ongun’un eli var” görüşünü savundu.
Yazının tamamı için tıklayın.