Savunmasıyla tepki çeken avukat, mazeret bildirerek duruşmaya gelmedi

Çankaya Üniversitesi’nde Araştırma Vazifelisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı.

AVUKATTAN REAKSİYON ÇEKEN SAVUNMA

Sanık avukatı Vahit Bıçak, duruşmadaki savunmasında Ceren Damar Şenel’in, müvekkiline cinsel istismarda bulunduğunu, pozisyonunu kullanarak bu istismarı sürdürdüğünü ve müvekkilini tehdit ettiğini sav etti. Bıçak, tekrar toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Sevgili lise ve üniversite öğrencisi gençler; üzerinizde otorite kullanma yetkisine sahip öğretmen, öğretim üyesi, okutman, araştırma vazifelisi vs. yüksek not verme yahut öbür vaatlerle cinsel taleplerde bulunursa sakın sessiz kalmayın” sözlerini kullandı.

SANIK BIÇAK VE AVUKATLARI GELMEDİ

Damar ailesi bunun üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak hakkında, duruşma sırasında yaptığı savunmalar, toplumsal medya paylaşımları ve açıklamaları nedeniyle şikayette bulundu. Avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kişinin anısına hakaret’ ve ‘hakaret’ hatalarından 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Ankara 35’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci celsesine, Şenel’in babası Mustafa, annesi Feyzan Damar ile eşi Levent Şenel ve avukatları katılırken, sanık Vahit Bıçak ile avukatları mazeret bildirerek gelmedi. Mahkeme kimlik tespitinin akabinde şikayetçilere kelam verdi. Baba Mustafa Damar, “Kızım, oburlarının hakkını gasbeden bilgi hırsızı bir katil tarafından katledildi. O, yargılandığı davada cezasını aldı. Onun misyonunu sanık Vahit Bıçak alarak, kızımın mezarda kemiklerini sızlattı. Kızımı ikinci defa katletti. Anısına hakaret edip, iffetine lisan uzattı. Bana ve aileme hakaret edip, tehdit etti. Avukatlık cübbesinin altına sığınarak, ailemizin onurunu katletti. Bütün bunları para kazanmak için, reklam için yaptı. ‘Kazanmak için her yol mübah’ diyerek kızım hakkında uydurduğu bel altı senaryoları ısrarla duruşma salonunda ve medyada anlattı. Ben eğitimciyim; biliyorum ki buna gerekli ceza verilmezse yolu yol olur. Öteki bireylere örnek olur. Şikayetçiyim, sanığın en ağır halde cezalandırılmasını istiyorum” dedi. Anne Feyzan Damar ile Levent Şenel de şikayetlerini devam ettiğini söyledi.

ZORLA GETİRİLME TALEBİ KABUL EDİLMEDİ

Şikayetçi avukatları sanık Bıçak’ın, Ankara Barosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında açılan idari davaya da mazeret bildirerek gelmediğini, sanığın mazeretinde samimi olmadığını, bu nedenle mazeretin kabul edilmeyerek, zorla getirilme ya da beyanının tespiti için, yakalama kararı çıkartılmasını talep etti. Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, sanık Bıçak ve avukatlarının mazeretlerinin kabulüne, bir sonraki celse duruşmaya katılmaları için yazı yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.